Monday, January 26, 2015

FISCAL INFLUENCIO CASO CRIMINAL PARA AYUDAR LA ORGANIZACION DE CANITO NAVARRO



Un agente de el CIC habla como en Humacao se fabricaron casos en contra de enemigos de la ganga de el Narcotraficante Carlos Morales Dávila, alias Cano Navarro o Cano Gurabo Canito Navarro segun el agente el "Traqueteo" era usar testigos falsos para "pillar" a narcos o inocentes que eran considerados enemigos de Canito Navarro y fabricarles casos de asesinatos.

Unos de los juecez me dijo en anonimato que el Juez Superior Amoro fue trasladado injustificadamente a Juez Municipal de Yabucoa. El juez Amoro fue quien presidio una vista preliminar del asesinato de Neftali Andino donde el testigo Miranda Cruz declaro y no encontro causa probable para juicio ya que el testigo Azuqita fue confrontado por abogados defensores con sus declarasiones juradas y el testigo entro en contradiciones y el juez Amoro no le dio credibilidad. Inmediatamente el fiscal de distrito para ese entonces fue Emilio Arill se comunico con el juez presidente del tibunal de humacao y ejercio presiones indebidas por que el juez Amoro no encotro causa para juicio y ese testigo que ellos utilizaron tenia que declarar en otros varios caso de assesinato y habia perdido toda credibilidad. Eventualmente surgieron unas vistas Edivenciarias donde el testigo Javier Miranda Cruz se retracta los abogados defensores eran Lic Fon Lic Rene Santiago Lic Chico hisieron mociones para que el juez Alejandro Ramos Aponte se iniviera del caso ya que este juez era quien hiba a presidir las vistas evidensarias y habia visto a Javier Miranda Cruz como testigo del fiscal, luego lo vio como acusado y habia visto una declaracion jurada para someter un caso de acesinato al señor Rogelio Diaz Perez donde encontro causa probable ya que ese dia el señor Diaz Perez habia que dejarlo libre por los terminos; y lo hiba a ver otra vez como testigo de defenza donde se retracta de sus declaraciones juradas, la cual el juez Ramos Aponte no quiso inivirse y vio la vista evidensaria y no le dio ninguna credibilidad al testigo Miranda Cruz. Teniendo dos baras por que cuando era testigo del fiscal le dio toda credibilidad y ahora que se retracta no le da ninguna credibilidad. Ciertamente el juez Ramos Aponte analiza con un estandar muy distinto el testimonio de Javier Miranda Cruz vertido durante el jucio vs el vertido durante las vista sobre solicitud de nuevo juicio para encontrar culpable a Ramiro Nazario y los demas co acusados no tuvieron reparo en consederles total credibilidad a Javier Miranda Cruz ellos apesar de que este incurrio en inumerables contradiciones en cuanto a aspectos sustanciales de los echos mas aun cuando el testigo Miranda Cruz en asuntos tan cardinales como el uso de las armas y la hubicacion de los involucrados y el perjudicado resultaron ser irremediablemente irreconciliables con la pruebra pericial cientifica aportada por el propio estado no es esto corrupcion?


0 comments:

Post a Comment